iStar
Introdução#
Esse documento tem como objetivo realizar a verificação do artefato Istar a partir do método de inspeção
Checklist de Verificação para Artefato iStar#
| ID | Descrição | Referência | Status |
|---|---|---|---|
| 1 | Todos os atores principais (Agentes, Papéis, Grupos) estão claramente identificados e representados no modelo? | Yu, E. S. K. (1997) | Sim |
| 2 | Todos os objetivos, metas e softgoals foram corretamente mapeados? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 3 | As tarefas necessárias para atingir os objetivos estão descritas com clareza? | Yu, E. S. K. (1997) | Sim |
| 4 | As dependências entre os atores estão representadas adequadamente? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 5 | O diagrama é fácil de entender por todas as partes interessadas, incluindo não-técnicos? | Lapouchnian, A. (2005) | Sim |
| 6 | A nomenclatura e os símbolos estão consistentes com as convenções do iStar? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 7 | Existe coerência entre os elementos do modelo, sem contradições ou ambiguidade? | Yu, E. S. K. (1997) | Sim |
| 8 | As relações entre atores e suas contribuições para os objetivos estão claras? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 9 | Cada elemento do modelo iStar (atores, metas, tarefas, recursos) possui uma justificativa clara no contexto do projeto? | Lapouchnian, A. (2005) | Sim |
| 10 | Há rastreabilidade das metas do sistema para requisitos específicos do projeto? | Yu, E. S. K. (1997) | Não |
| 11 | Os softgoals foram suficientemente detalhados para refletir as qualidades não-funcionais esperadas? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 12 | Os objetivos dos atores estão corretamente definidos e refletidos no modelo? | Yu, E. S. K. (1997) | Sim |
| 13 | Cada ator tem seus objetivos e tarefas claramente identificados? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 14 | As interações entre atores refletem o comportamento esperado do sistema? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 15 | As contribuições para a realização de softgoals estão explicitamente representadas? | Lapouchnian, A. (2005) | Sim |
| 16 | As contribuições positivas e negativas entre tarefas, metas e softgoals estão bem estabelecidas? | Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016) | Sim |
| 17 | O artefato iStar reflete os cenários reais e necessidades dos stakeholders no projeto Duolingo? | Yu, E. S. K. (1997) | Sim |
| 18 | O modelo foi revisado por diferentes membros da equipe para garantir sua precisão? | Lapouchnian, A. (2005) | Sim |
Problemas Encontrados#
- Durante a inspeção foi constatado a ausência da rastreabilidade entre as metas do sistema e os requisitos elicitados durante o processo de elicitação.
Referências#
1. Yu, E. S. K. (1997). Towards modelling and reasoning support for early-phase requirements engineering. Proceedings of the 3rd IEEE International Symposium on Requirements Engineering. IEEE.
2. Dalpiaz, F., Franch, X., & Horkoff, J. (2016). iStar 2.0 Language Guide. University of Trento, Universitat Politècnica de Catalunya.
3. Lapouchnian, A. (2005). Goal-Oriented Requirements Engineering: An Overview of the Current Research. University of Toronto.
Histórico de Versão#
| Data | Versão | Descrição | Autor |
|---|---|---|---|
| 04/09/2024 | 1.0 | Criação do documento e checklists | Felipe Amorim de Araújo, Guilherme Silva Dutra |
| 05/09/2024 | 1.1 | Adição das referências | Felipe Amorim de Araújo, Guilherme Silva Dutra |
| 06/09/2024 | 1.2 | Adição dos status e dos problemas encontrados | Felipe Amorim de Araújo, Guilherme Silva Dutra |